ΠΩΣ ΟΙ ΜΥΣΤΙΚΟΙ ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ ΔΙΕΙΣΔΥΟΥΝ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΓΙΑ ΝΑ ΧΕΙΡΑΓΩΓΗΣΟΥΝ, ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΝΑ ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ
Μία από τις πολλές πιεστικές ιστορίες που μένει να ειπωθεί από το αρχείο Snowden είναι το πώς οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών προσπαθούν να χειραγωγήσουν και να ελέγξουν τον διαδικτυακό λόγο με ακραίες τακτικές εξαπάτησης και καταστροφής της φήμης.
Μία από τις πολλές πιεστικές ιστορίες που μένει να ειπωθεί από το αρχείο Snowden είναι το πώς οι δυτικές υπηρεσίες πληροφοριών προσπαθούν να χειραγωγήσουν και να ελέγξουν τον διαδικτυακό λόγο με ακραίες τακτικές εξαπάτησης και καταστροφής της φήμης. Ήρθε η ώρα να πούμε ένα κομμάτι αυτής της ιστορίας, μαζί με τα σχετικά έγγραφα.
Άλλες τακτικές που απευθύνονται σε μεμονωμένα άτομα παρατίθενται εδώ, με τον αποκαλυπτικό τίτλο «discredit a target»:
Στη συνέχεια, υπάρχουν οι τακτικές που χρησιμοποιούνται για την καταστροφή των εταιρειών που στοχεύει η εταιρεία:
Το GCHQ περιγράφει τον σκοπό του JTRIG με ξεκάθαρους όρους: «χρήση διαδικτυακών τεχνικών για να συμβεί κάτι στον πραγματικό κόσμο ή στον κυβερνοχώρο», συμπεριλαμβανομένων των «εργασιών πληροφοριών (επιρροή ή διακοπή).»
Ουσιαστικά, οι «στόχοι» αυτής της εξαπάτησης και της καταστροφής της φήμης εκτείνονται πολύ πέρα από τον συνηθισμένο κατάλογο των κανονικών κατασκοπευτικών σκαφών: εχθρικά έθνη και οι ηγέτες τους, στρατιωτικές υπηρεσίες και υπηρεσίες πληροφοριών. Στην πραγματικότητα, η συζήτηση πολλών από αυτές τις τεχνικές γίνεται στο πλαίσιο της χρήσης τους αντί της «παραδοσιακής επιβολής του νόμου» εναντίον ατόμων που είναι ύποπτοι (αλλά όχι κατηγορούμενοι ή καταδικασμένοι) για συνηθισμένα εγκλήματα ή, γενικότερα, «χακτιβισμός», δηλαδή που χρησιμοποιούν τη διαδικτυακή δραστηριότητα διαμαρτυρίας για πολιτικούς σκοπούς.
Η σελίδα τίτλου ενός από αυτά τα έγγραφα αντικατοπτρίζει την επίγνωση της ίδιας της υπηρεσίας ότι «σπρώχνει τα όρια» χρησιμοποιώντας τεχνικές «κυβερνοπροσβολής» εναντίον ατόμων που δεν έχουν καμία σχέση με τρομοκρατία ή απειλές για την εθνική ασφάλεια , και πράγματι, εμπλέκει κεντρικά όργανα επιβολής του νόμου που ερευνούν συνηθισμένα εγκλήματα:
Ανεξάρτητα από τις απόψεις σας για τους Anonymous, τους «χακτιβιστές» ή τους εγκληματίες των κήπων, δεν είναι δύσκολο να καταλάβετε πόσο επικίνδυνο είναι να μπορούν οι μυστικές κυβερνητικές υπηρεσίες να στοχοποιούν άτομα που θέλουν – τα οποία δεν έχουν κατηγορηθεί ποτέ, πόσο μάλλον καταδικάστηκαν. οποιωνδήποτε εγκλημάτων – με αυτού του είδους τις διαδικτυακές, βασισμένες στην εξαπάτηση τακτικές καταστροφής και διατάραξης της φήμης. Υπάρχει ένα ισχυρό επιχείρημα, όπως έδειξε ο Jay Leiderman στον Guardian στο πλαίσιο της δίωξης hacktivist στο Paypal 14 , ότι οι τακτικές «άρνησης υπηρεσίας» που χρησιμοποιούν οι hacktivists έχουν ως αποτέλεσμα (το πολύ) ασήμαντη ζημιά (πολύ μικρότερη από τον κυβερνοχώρο -Πολεμικές τακτικές που ευνοούνται από τις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο) και είναι πολύ περισσότερο παρόμοια με τον τύπο της πολιτικής διαμαρτυρίας που προστατεύεται από την Πρώτη Τροποποίηση.
Το ευρύτερο σημείο είναι ότι, πολύ πέρα από τους hacktivists, αυτές οι υπηρεσίες παρακολούθησης έχουν αποκτήσει την εξουσία να καταστρέφουν σκόπιμα τη φήμη των ανθρώπων και να διαταράσσουν την πολιτική τους δραστηριότητα στο διαδίκτυο, παρόλο που δεν έχουν κατηγορηθεί για κανένα έγκλημα και παρόλο που οι ενέργειές τους δεν έχουν καμία πιθανή σχέση στην τρομοκρατία ή ακόμη και σε απειλές για την εθνική ασφάλεια. Όπως μου είπε η εμπειρογνώμονας των Anonymous Gabriella Coleman του Πανεπιστημίου McGill, «η στόχευση των Anonymous και των hacktivists ισοδυναμεί με τη στόχευση πολιτών επειδή εκφράζουν τις πολιτικές τους πεποιθήσεις, με αποτέλεσμα να καταπνίγεται η νόμιμη διαφωνία». Υποδεικνύοντας αυτή τη μελέτη που δημοσίευσε, η καθηγήτρια Coleman αμφισβήτησε έντονα τον ισχυρισμό ότι «υπάρχει οτιδήποτε τρομοκρατικό/βίαιο στις ενέργειές τους».
Τα κυβερνητικά σχέδια να παρακολουθούν και να επηρεάζουν τις διαδικτυακές επικοινωνίες και να διεισδύουν κρυφά σε διαδικτυακές κοινότητες προκειμένου να σπείρουν διχόνοια και να διαδώσουν ψευδείς πληροφορίες, αποτελούν εδώ και καιρό πηγή εικασιών. Ο καθηγητής Νομικής του Χάρβαρντ Cass Sunstein, στενός σύμβουλος του Ομπάμα και πρώην επικεφαλής του Γραφείου Πληροφοριών και Ρυθμιστικών Υποθέσεων του Λευκού Οίκου, έγραψε ένα αμφιλεγόμενο έγγραφο το 2008 προτείνοντας στην κυβέρνηση των ΗΠΑ να απασχολήσει ομάδες κρυφών πρακτόρων και ψευδο-"ανεξάρτητων" υποστηρικτών για " γνωστική διείσδυση» σε διαδικτυακές ομάδες και ιστότοπους, καθώς και σε άλλες ομάδες ακτιβιστών .
Ο Sunstein πρότεινε επίσης την αποστολή μυστικών πρακτόρων σε «δωμάτια συνομιλίας, διαδικτυακά κοινωνικά δίκτυα ή ακόμα και ομάδες πραγματικού χώρου» που διαδίδουν αυτό που θεωρεί ψευδείς και επιζήμιες «θεωρίες συνωμοσίας» για την κυβέρνηση. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο ίδιος ο Σάνσταϊν διορίστηκε πρόσφατα από τον Ομπάμα για να υπηρετήσει ως μέλος της επιτροπής αναθεώρησης της NSA που δημιουργήθηκε από τον Λευκό Οίκο, η οποία – ενώ αμφισβητεί βασικούς ισχυρισμούς της NSA – προχώρησε στην πρόταση πολλών καλλυντικών μεταρρυθμίσεων στις εξουσίες της υπηρεσίας (οι περισσότερες από τις οποίες αγνοήθηκαν από τον Πρόεδρο που τους διόρισε).
Αλλά αυτά τα έγγραφα του GCHQ είναι τα πρώτα που αποδεικνύουν ότι μια μεγάλη δυτική κυβέρνηση χρησιμοποιεί μερικές από τις πιο αμφιλεγόμενες τεχνικές για να διαδώσει την εξαπάτηση στο διαδίκτυο και να βλάψει τη φήμη των στόχων. Σύμφωνα με τις τακτικές που χρησιμοποιούν, το κράτος διαδίδει σκόπιμα ψέματα στο Διαδίκτυο σχετικά με όποια άτομα στοχεύει, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης αυτού που η ίδια η GCHQ αποκαλεί «επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας» και email προς τις οικογένειες και τους φίλους των ανθρώπων. Ποιος θα εμπιστευόταν μια κυβέρνηση να ασκήσει αυτές τις εξουσίες καθόλου, πόσο μάλλον να το κάνει κρυφά, χωρίς ουσιαστικά καμία εποπτεία και έξω από οποιοδήποτε γνωστό νομικό πλαίσιο;
Έπειτα, υπάρχει η χρήση της ψυχολογίας και άλλων κοινωνικών επιστημών όχι μόνο για να κατανοήσουμε, αλλά να διαμορφώσουμε και να ελέγξουμε πώς ξετυλίγεται ο διαδικτυακός ακτιβισμός και ο λόγος. Το σημερινό πρόσφατα δημοσιευμένο έγγραφο προβάλλει το έργο του "Human Science Operations Cell" του GCHQ, αφιερωμένο στην "διαδικτυακή ανθρώπινη νοημοσύνη" και τη "στρατηγική επιρροή και διαταραχή":
Κάτω από τον τίτλο «Διαδικτυακή Μυστική Δράση», το έγγραφο περιγράφει λεπτομερώς μια ποικιλία μέσων για τη συμμετοχή σε «επιρροή και πληροφορίες πληροφοριών» καθώς και «διαταραχές και επιθέσεις δικτύου υπολογιστών», ενώ αναλύει πώς μπορούν να χειραγωγηθούν τα ανθρώπινα όντα χρησιμοποιώντας «ηγέτες», εμπιστοσύνη», «υπακοή» και «συμμόρφωση»:
Τα έγγραφα παρουσιάζουν θεωρίες για το πώς οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν μεταξύ τους, ιδιαίτερα στο Διαδίκτυο, και στη συνέχεια επιχειρούν να εντοπίσουν τρόπους να επηρεάσουν τα αποτελέσματα - ή να το «παιχνιδιάρουν»:
Υποβάλαμε πολλές ερωτήσεις στην GCHQ, μεταξύ των οποίων: (1) Η GCHQ εμπλέκεται πράγματι σε «πράξεις ψευδούς σημαίας» όπου υλικό δημοσιεύεται στο Διαδίκτυο και αποδίδεται ψευδώς σε κάποιον άλλο; (2) Η GCHQ συμμετέχει σε προσπάθειες να επηρεάσει ή να χειραγωγήσει τον πολιτικό λόγο στο διαδίκτυο; και (3) Η εντολή της GCHQ περιλαμβάνει τη στόχευση κοινών εγκληματιών (όπως χειριστές λεβητοστασίου) ή μόνο ξένες απειλές;
Ως συνήθως, αγνόησαν αυτές τις ερωτήσεις και αντ' αυτού επέλεξαν να στείλουν το αόριστο και μη ανταποκρινόμενο μπόιλερ τους: «Είναι μια μακροχρόνια πολιτική να μην σχολιάζουμε θέματα πληροφοριών. Επιπλέον, όλη η εργασία της GCHQ εκτελείται σύμφωνα με ένα αυστηρό νομικό πλαίσιο και πλαίσιο πολιτικής που διασφαλίζει ότι οι δραστηριότητές μας είναι εξουσιοδοτημένες, αναγκαίες και αναλογικές και ότι υπάρχει αυστηρή εποπτεία, μεταξύ άλλων από τον Υπουργό Εξωτερικών, τους Επιτρόπους των Υπηρεσιών Υποκλοπής και Πληροφοριών και της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Πληροφοριών και Ασφάλειας. Όλες οι επιχειρησιακές μας διαδικασίες υποστηρίζουν αυστηρά αυτή τη θέση».
Η άρνηση αυτών των υπηρεσιών να «σχολιάσουν θέματα πληροφοριών» -που σημαίνει: μιλάνε καθόλου για οτιδήποτε και ό,τι κάνουν - είναι ακριβώς γιατί η καταγγελία είναι τόσο επείγουσα, η δημοσιογραφία που την υποστηρίζει τόσο ξεκάθαρα προς το δημόσιο συμφέρον και οι ολοένα και πιο απρόσκοπτες επιθέσεις από αυτές οι υπηρεσίες είναι τόσο εύκολο να κατανοηθούν . Οι ισχυρισμοί ότι κυβερνητικές υπηρεσίες διεισδύουν σε διαδικτυακές κοινότητες και εμπλέκονται σε «επιχειρήσεις ψευδούς σημαίας» για να δυσφημήσουν στόχους συχνά απορρίπτονται ως θεωρίες συνωμοσίας, αλλά αυτά τα έγγραφα δεν αφήνουν καμία αμφιβολία ότι κάνουν ακριβώς αυτό.
Ό,τι άλλο ισχύει, καμία κυβέρνηση δεν θα πρέπει να μπορεί να εμπλακεί σε αυτές τις τακτικές: ποια δικαιολογία υπάρχει για να στοχεύουν κυβερνητικές υπηρεσίες σε ανθρώπους –που έχουν κατηγορηθεί για κανένα έγκλημα– για καταστροφή φήμης, διείσδυση σε διαδικτυακές πολιτικές κοινότητες και ανάπτυξη τεχνικών χειραγώγησης διαδικτυακή ομιλία; Αλλά το να επιτρέπονται αυτές οι ενέργειες χωρίς δημόσια γνώση ή ευθύνη είναι ιδιαίτερα αδικαιολόγητο.
Έγγραφα που αναφέρονται σε αυτό το άρθρο:
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου