Η Ρωσία και η Κίνα βρίσκονται σταθερά στο στόχαστρο των ΗΠΑ

 


04 Απριλίου 2022 Του Βόλφγκανγκ Εφενμπέργκερ

Τη Δευτέρα, 28 Μαρτίου 2022, το Πεντάγωνο πρότεινε έναν προϋπολογισμό 773 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το δημοσιονομικό 2023, ζητώντας από το Κογκρέσο να αυξήσει σημαντικά τις δαπάνες για την κατασκευή νέων όπλων «για να κρατήσει υπό έλεγχο τον αναπτυσσόμενο στρατό της Κίνας για να περιορίσει την επιθετικότητα της Ρωσίας στην Ευρώπη και να αυξήσει τις αμοιβές των στρατευμάτων». 1)

«Ζητώ για μία από τις μεγαλύτερες επενδύσεις στην εθνική μας ασφάλεια στην ιστορία», είπε ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Μπάιντεν για αυτήν την πρόταση προϋπολογισμού, «με τους απαραίτητους πόρους για να διασφαλίσουμε ότι ο στρατός μας είναι ο καλύτερα προετοιμασμένος, καλύτερα εκπαιδευμένος και καλύτερα εξοπλισμένος στρατός». παραμένει στον κόσμο"· σημειώνοντας ότι τα κεφάλαια θα ζητηθούν "για να απαντηθεί σθεναρά στην επιθετικότητα του [Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ] Πούτιν κατά της Ουκρανίας"(2). 


Ο Φεβρουάριος διέταξε τα στρατεύματά του στην Ουκρανία.

Για τον πρόεδρο της Επιτροπής Ενόπλων Υπηρεσιών της Γερουσίας των ΗΠΑ, γερουσιαστή Jack Reed, D-(Rhode Island), αυτός ο προϋπολογισμός είναι απλώς ένα «σημείο εκκίνησης». Ενώ θα αναγνώριζε «την Κίνα και τη Ρωσία ως τους σημαντικότερους στρατηγικούς ανταγωνιστές του στρατού μας», έπρεπε να λάβει υπόψη του τις ευρύτερες ανάγκες του αμερικανικού στρατού.

 Ο Ριντ προέτρεψε το Κογκρέσο «να λάβει στοχαστικές αποφάσεις σχετικά με το πώς θα εξοπλίσουμε και θα αναδιαμορφώσουμε τα εθνικά μας όργανα εξουσίας. Τώρα που ο Πρόεδρος Μπάιντεν υπέβαλε την πρότασή του για τον προϋπολογισμό, η επιτροπή μπορεί να αρχίσει να συντάσσει έναν [Νόμο για την Εξουσιοδότηση Εθνικής Άμυνας] που θα ανταποκρίνεται στις ανάγκες της Αμερικής τώρα και στο μέλλον."(3)

Από το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, μια από τις πιο επείγουσες ανάγκες των ΗΠΑ ήταν η καταστροφή της Σοβιετικής Ένωσης. 

Για το σκοπό αυτό, το πολεμικό σχέδιο DROPSHOT τέθηκε σε ισχύ στις 19 Δεκεμβρίου 1949, λίγους μήνες μετά την ίδρυση του ΝΑΤΟ. 

Επρόκειτο να ενεργοποιηθεί το 1957 μετά την οικονομική ανασυγκρότηση της Δυτικής Ευρώπης (Σχέδιο Μάρσαλ) και τον σχηματισμό των Γερμανικών Ενόπλων Δυνάμεων. 

Οι ΗΠΑ αντέδρασαν στην κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης το 1991 με μια δυναμική αυτοκρατορική γεωπολιτική που γέμισε γρήγορα το κενό εξουσίας που είχε δημιουργηθεί - μια πολιτική που χρησιμοποιεί αριστοτεχνικά τις συνδέσεις μεταξύ γεωγραφίας και διαστήματος για τα στρατηγικά της οράματα στην εξωτερική πολιτική. 

Αυτή τη στιγμή δεν πρόκειται για τον Πούτιν Μπάιντεν ή τον Ζελένσκι, αλλά για ένα γιγάντιο παιχνίδι εξουσίας που ξεκίνησε τουλάχιστον από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης: Πέντε ημέρες πριν από την έναρξη των βομβαρδισμών της Γιουγκοσλαβίας, η Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ ενέκρινε το " Belt and Road Strategy Act». Λέει:

«Οι πέντε πρώην σοβιετικές δημοκρατίες που αποτελούν την Κεντρική Ασία –Καζακστάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν και Ουζμπεκιστάν– επιθυμούν να σφυρηλατήσουν δεσμούς με τις ΗΠΑ. Το Καζακστάν και το Τουρκμενιστάν έχουν μεγάλα αποθέματα πετρελαίου και φυσικού αερίου γύρω από την Κασπία Θάλασσα τα οποία επιθυμούν να εκμεταλλευτούν.»(4)

Το πρότυπο αυτού του νόμου ήταν το βιβλίο του Πολωνοαμερικανού πολιτικού επιστήμονα και γεωστρατηγού Zbigniew Brzeziński, που δημοσιεύτηκε το 1997, «The Only World Power»(5). 

Αποτελεί το προσχέδιο για την παγκόσμια πολιτική των ΗΠΑ τις τελευταίες δεκαετίες, η οποία έχει ως στόχο να φέρει υπό τον έλεγχό της τόσο την Κίνα όσο και τη Ρωσία. 

Οι σχεδιαστές του Πενταγώνου βλέπουν τόσο μια ισχυρή Ρωσία όσο και μια ισχυρή Κίνα ως απειλή.(6) Και η Ουκρανία είναι ένας άξονας κεντρικής σημασίας για τους μακροπρόθεσμους στρατηγούς των ΗΠΑ στον αγώνα για παγκόσμια δύναμη. 

Σύμφωνα με τον Brzeziński, η απλή ύπαρξη της Ουκρανίας ως ανεξάρτητου κράτους συμβάλλει στον μετασχηματισμό της Ρωσίας: «Χωρίς την Ουκρανία, η Ρωσία δεν είναι πλέον ευρασιατική αυτοκρατορία».

Ήδη από το 1997, είχε προβλέψει: «Κάποια στιγμή μεταξύ 2005 και 2010 η Ουκρανία θα πρέπει να είναι έτοιμη για σοβαρές διαπραγματεύσεις τόσο με την ΕΕ όσο και με το ΝΑΤΟ, ειδικά εάν στο μεταξύ μπορεί να αποδειχθεί σημαντική πρόοδος στις εσωτερικές της μεταρρυθμίσεις και προκύψει πιο ξεκάθαρα από μια κεντρική Ένα ευρωπαϊκό κράτος.»(8) Με την ενσωμάτωση της Ουκρανίας στην ΕΕ και στο ΝΑΤΟ, ο Μπρεζίνσκι ήθελε να βάλει τη Ρωσία στη θέση της.

Από την κρίση στην Ταϊβάν το 1995/96, οι ΗΠΑ (και πάλι) βλέπουν τους εαυτούς τους ως πιθανούς στρατιωτικούς αντίπαλους προς την Κίνα και ευθυγραμμίζουν ανάλογα τα στρατηγικά τους σχέδια.

 Στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας, η αμερικανική αξίωση για ελεύθερη πρόσβαση στους ωκεανούς του κόσμου συνεχίζει να έρχεται σε σύγκρουση με τις κινεζικές προσπάθειες να δημιουργήσουν μια ζώνη ασφαλείας εκεί. «Η γεωπολιτική σύγκρουση για τη Θάλασσα της Νότιας Κίνας είναι επίσης συνυφασμένη με την πυρηνική διάσταση. 

Η Κίνα φαίνεται να αναπτύσσει αυτή τη θάλασσα ως προστατευμένο προμαχώνα για πυρηνικά υποβρύχια, με τα οποία η χώρα θέλει να εξασφαλίσει την ικανότητα δεύτερου χτυπήματος κατά των ΗΠΑ».(9)

Κατά το πρώτο έτος της θητείας του - στις 13 Νοεμβρίου 2009 - ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα περιέγραψε τον εαυτό του σε μια κεντρική ομιλία στον σύμμαχό του στον Ειρηνικό Τόκιο ως τον «πρώτο Πρόεδρο του Ειρηνικού» των ΗΠΑ, επειδή «η ιστορία της Αμερικής και της περιοχής του Ασιατικού Ειρηνικού δεν ήταν ποτέ πιο στενά συνδεδεμένοι μεταξύ τους»(10). 

Ταυτόχρονα, ανακοίνωσε μεγαλύτερη δέσμευση στις ασιατικές χώρες και τόνισε τη διεκδίκηση της Αμερικής για ηγετική θέση στον κόσμο.

 Στις αρχές Οκτωβρίου του 2011, η τότε υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ, Χίλαρι Κλίντον, υπογράμμισε τη νέα εξωτερική πολιτική του «πρώτου προέδρου της στον Ειρηνικό» ως «πάνω προς την Ασία»: «Το μέλλον της πολιτικής θα κριθεί στην Ασία, όχι στο Αφγανιστάν ή στο Ιράκ. και οι Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι το επίκεντρο της δράσης. «(11) Αυτό σημαίνει ότι το επίκεντρο των επιχειρήσεων του αμερικανικού στρατού θα μετατοπιστεί αναπόφευκτα από την Ευρύτερη Μέση Ανατολή στην Ασία. 

Και στις 9 Φεβρουαρίου 2012, ο ναύαρχος Samuel Locklear μίλησε ξεκάθαρα στην Επιτροπή Άμυνας της Γερουσίας των ΗΠΑ σχετικά με την υποψηφιότητά του ως επικεφαλής της Διοίκησης του Ειρηνικού των ΗΠΑ: «Είμαστε μια μεγάλη δύναμη στην Ασία. 

Οι Κινέζοι και άλλες χώρες της περιοχής πρέπει να καταλάβουν ότι οι ΗΠΑ είναι έτοιμες να υπερασπιστούν τα εθνικά τους συμφέροντα εκεί.»(12) 

Αφού οι πρώτες επιτυχίες της «Πορτοκαλί Επανάστασης» στην Ουκρανία τέθηκαν υπό αμφισβήτηση το 2010 με την εκλογή του Βίκτορ Γιανουκόβιτς, ξέσπασαν αναταραχές που κατευθύνθηκαν από τη Δύση στα τέλη του 2013, οι οποίες τελικά οδήγησαν στη φυγή του προέδρου στη Ρωσία στις 21 Φεβρουαρίου. , 2014. Η ανατροπή ολοκληρώθηκε έτσι «επιτυχώς». 

Οι ΗΠΑ υποστήριξαν το πραξικόπημα με 5 δισεκατομμύρια δολάρια. Την ίδια στιγμή, ο Τζορτζ Σόρος υποστήριξε επίσης την επανάσταση του Μαϊντάν.(13) Στην τρέχουσα αναφορά, ωστόσο, μόνο ο Πούτιν ήταν και θεωρείται υπεύθυνος για την ουκρανική τραγωδία.

Μια μέρα μετά το δημοψήφισμα στην Κριμαία -η συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού της Κριμαίας ψήφισε υπέρ της ένταξης στη Ρωσική Ομοσπονδία- ξεκίνησε η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στην Ουαλία (17-19 Μαρτίου 2014).
 Η έκθεση του συνεδρίου που δημοσιεύτηκε στη συνέχεια με τις νέες στρατηγικές έννοιες(14) αναφέρει ότι η στρατηγική επικοινωνία και η προσέγγιση είναι ζωτικής σημασίας «εάν ο συνασπισμός είναι κατάλληλος για τις προκλήσεις και τις ανατροπές που αναμφίβολα θα φέρει ο 21ος αιώνας μετά το 2014 θα πρέπει να συσταθεί» (15).

Η κρίση στην Ουκρανία/Κριμαία πρέπει να ιδωθεί σε ένα ιστορικό πλαίσιο: «Αυτή δεν είναι η αρχή ενός νέου Ψυχρού Πολέμου, εκτός εάν ο Πούτιν πάει πολύ μακριά και εισβάλει σε ολόκληρη την Ουκρανία. Ωστόσο, η ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφάλειας και άμυνας πρέπει να ενισχυθεί και να προσαρμοστεί στις προκλήσεις του 21ου αιώνα."(16)

Οι συντάκτες της έκθεσης αναγνωρίζουν σταθερά ότι η κρίση στη Συρία και την Ουκρανία υπογραμμίζει τον κίνδυνο "συγχώνευσης πολλαπλών απειλών καθώς οι μεγάλες δυνάμεις σπρώχνουν για επιρροή, αποτρέποντας λύσεις σε ανθρωπιστικές τραγωδίες."(17) Η εμφάνιση της Κίνας και η αύξηση της έντασης στην Ασία-Ειρηνικό ξεκάθαρο "ο βαθμός στον οποίο η Συμμαχία πρέπει να προετοιμαστεί για προκλήσεις σε όλο το φάσμα των συγκρούσεων και σε όλο τον κόσμο." (18).

Στις αρχές Οκτωβρίου 2014, στη διάσκεψη του Συνδέσμου Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών (AUSA), ανώτεροι αξιωματικοί και εκπρόσωποι του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ παρουσίασαν ένα όραμα για τις μελλοντικές ένοπλες συγκρούσεις.

 Το νέο έγγραφο TRADOC 525-3-1 "Win in an Complex World 2020-2040"(19) παρουσιάστηκε εν μέσω λομπίστες από τη βιομηχανία όπλων, οι εταιρείες των οποίων παρουσίασαν τα πιο πρόσφατα οπλικά συστήματα. Η «Διοίκηση Εκπαίδευσης και Δόγματος» του Στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών (TRADOC) είναι μία από τις τρεις στρατιωτικές εντολές σε επίπεδο στρατού και επομένως μία από τις πιο σημαντικές εντολές των ενόπλων δυνάμεων των ΗΠΑ.

Αυτό το γεγονός ώθησε τον Μπιλ βαν Όκεν και τον Ντέιβιντ Νορθ να γράψουν ένα καυστικό άρθρο στο wsws.org, το φερέφωνο της Διεθνούς Επιτροπής της Τέταρτης Διεθνούς (ICFI): "Ο Στρατός των ΗΠΑ Σχέδιο Σχέδιο για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο."(20) Και οι δύο συγγραφείς διαφωνούν.

 Το κείμενο του εγγράφου έχει εξαιρετικά απειλητικές προεκτάσεις, διότι για τις ένοπλες δυνάμεις ονομάστηκε πρώτη η μείωση της απειλής από τη Ρωσία και την Κίνα, ακολουθούμενη από την απειλή από τη Βόρεια Κορέα και το Ιράν και μόνο η τρίτη ήταν η τρομοκρατία. 

Ο αμερικανικός στρατός μετατόπισε με επιτυχία τις ικανότητές του προς την Ασία υπό τον πρώτο Πρόεδρο του «Ειρηνικού».

Στις 4 Δεκεμβρίου 2014, το Κογκρέσο των ΗΠΑ ενέκρινε το ψήφισμα H. Res. 758 με συντριπτική πλειοψηφία (μόλις 10 ψήφους κατά). 

Την ίδια μέρα, ο μακροχρόνιος μέλος του Κογκρέσου Ρον Πολ σχολίασε αυτό στην αρχική του σελίδα με το άρθρο «Το απερίσκεπτο Κογκρέσο «Κηρύσσει τον πόλεμο» στη Ρωσία»(21):

«Σήμερα, κατά τη γνώμη μου, ένας από τους χειρότερους νόμους που ψηφίστηκε στη Βουλή των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ».

Ο Ρον Πολ βλέπει αυτό το νομοσχέδιο των 16 σελίδων ως καθαρή πολεμική προπαγάνδα που θα πρέπει να κάνει ακόμη και τους νεοσυντηρητικούς να κοκκινίζουν. 

Το ψήφισμα 758 του θύμισε το 1998, όταν υποστήριξε έντονα την ψήφιση του Νόμου για την Απελευθέρωση του Ιράκ. Τότε είχε δηλώσει ότι αυτός ο νόμος θα οδηγούσε σε πόλεμο.

 «Δεν ψήφισα κατά του νόμου εκείνη την εποχή», είπε ο Πολ, «επειδή ήμουν θαυμαστής του Σαντάμ Χουσεΐν. 

Ούτε είμαι θαυμαστής του Βλαντιμίρ Πούτιν ή οποιουδήποτε άλλου ξένου ηγέτη.

 Αυτό που με έκανε να ψηφίσω κατά του νόμου εκείνη την εποχή ήταν η προσωπική υπόθεση ότι ένας άλλος πόλεμος των ΗΠΑ στο Ιράκ δεν θα έλυνε τα υποκείμενα προβλήματα. 

Μάλλον, ήταν ήδη εμφανές εκείνη την εποχή ότι ένας τέτοιος πόλεμος θα έτεινε να χειροτερέψει τα πράγματα στην περιοχή.

 Σήμερα όλοι γνωρίζουμε τι συνέβη στη συνέχεια» (22). 

Αυτός είναι ένας από τους λόγους «για τους οποίους δύσκολα μπορώ να πιστέψω ότι αυτή η εξέλιξη επαναλαμβάνεται τώρα και ότι οι υπεύθυνοι επιβάλλουν αδίστακτα τη θέλησή τους.

 Και αυτή τη φορά πρόκειται για πολλά περισσότερα: δηλαδή για την πρόκληση ενός πολέμου κατά της Ρωσίας που θα μπορούσε να καταλήξει στην ολοκληρωτική καταστροφή του κόσμου όπως τον ξέρουμε!»(23)

Ο πρώην αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών του Ρίγκαν, Πολ Κρεγκ Ρόμπερτς, θεώρησε το ψήφισμα κατά της Ρωσίας ως ένα πακέτο ψεμάτων(24) και ο Καναδός οικονομολόγος Μισέλ Τσοσουντόφσκι ανησυχούσε για την παγκόσμια ασφάλεια. 

Για αυτόν, η Βουλή των Αντιπροσώπων είχε ουσιαστικά δώσει στον Πρόεδρο των ΗΠΑ και τον Ανώτατο Διοικητή το «πράσινο φως» να εισέλθει σε μια διαδικασία στρατιωτικής αντιπαράθεσης με τη Ρωσία χωρίς περαιτέρω έγκριση από το Κογκρέσο. (25) «Αυτή η ιστορική ψήφος», είπε ο Τσοσουντόφσκι, « Μπορεί να επηρεάσει τις ζωές εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων σε όλο τον κόσμο έχει σχεδόν αγνοηθεί εντελώς στα μέσα ενημέρωσης - και αυτή η κατάσταση συνεχίζεται."(26)

Η ταχύτητα με την οποία εγκρίθηκε το ψήφισμα είναι ασυνήθιστη στην ιστορία της αμερικανικής νομοθετικής διαδικασίας. Σε μόλις 16 ημέρες, η H.Res.758 συζητήθηκε στην Επιτροπή Εξωτερικών Σχέσεων και στη συνέχεια παραπέμφθηκε στη Βουλή των Αντιπροσώπων για συζήτηση και ψήφιση.

Αυτός ο νόμος μπορεί να ενεργοποιηθεί ανά πάσα στιγμή από τον εν ενεργεία Πρόεδρο των ΗΠΑ.  

Στις 30 Μαρτίου, το αυστριακό «Standard» δημοσίευσε μια συνέντευξη με τον Gerard Toal, εκπρόσωπο της «Critical Geopolitics» και καθηγητή Διεθνών Σχέσεων στο Virginia Tech των ΗΠΑ. 

Βλέπει τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ως μια σειρά υπερβολικής εμπιστοσύνης, παραπληροφόρησης και παρερμηνείας. Από στρατιωτική άποψη, αυτή η άποψη φαίνεται σωστή. 

Αλλά η στρατιωτική επιχείρηση της Ρωσίας είναι πιο πιθανό να έχει πολιτικά κίνητρα. Με συνέπεια, ο Τοάλ αναγνωρίζει ότι ο σημερινός Βλαντιμίρ Πούτιν έχει ακονιστεί από τις αλληλεπιδράσεις με τη Δύση τα τελευταία 20 χρόνια: ο Πούτιν «είναι θυμωμένος, τράβηξε κόκκινες γραμμές που ούτε έγιναν αποδεκτές ούτε σεβαστές. Λειτουργεί από μια τεράστια δυσπιστία προς τη Δύση. 

Αυτός πιστεύει, κάποιος θέλει πάντα να ταπεινώσει και να υπονομεύσει τη Ρωσία. 

Για τον αυταρχικό Πούτιν, η δυτική ιδεολογία είναι ένας φιλελεύθερος-ιμπεριαλιστικός πόλεμος με μια σταθερή επέκταση των δημοκρατικών θεσμών, μια σταθερή επέκταση ενός είδους καπιταλιστικής οικονομίας και πολιτικής. 

Για τον Πούτιν, αυτό παρουσιάζεται ως ένα είδος μόνιμης επανάστασης εναντίον του και της κοσμοθεωρίας του - οι έγχρωμες επαναστάσεις, για παράδειγμα, που θα πρέπει να πυροδοτήσουν ένα είδος ντόμινο. Αυτή είναι η εκδίκησή του."(27) που θα πρέπει να πυροδοτήσει ένα είδος ντόμινο. 

Αυτή είναι η εκδίκησή του."(27) που θα πρέπει να πυροδοτήσει ένα είδος ντόμινο. Αυτή είναι η εκδίκησή του."(27)

Η δήλωση του Τοάλ για τις επιχειρήσεις του Πούτιν μπορεί να περιέχει κάποιους πυρήνες αλήθειας, αλλά είναι τελικά πολύ επιφανειακή και δεν είναι κατάλληλη για την εξεύρεση ειρηνευτικής λύσης για την Ευρώπη.

Πώς θα συνεχιστεί;

Οι μάχες στην Ουκρανία θα μπορούσαν να διαρκέσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, ενώ ο Ζελένσκι και τμήματα της πολωνικής και αμερικανικής ελίτ θέλουν να εμπλακεί το ΝΑΤΟ σε αυτόν τον πόλεμο. Μια περίσταση θα είναι γρήγορη να κατασκευαστεί (βλ. Tonkin 1964 - Meddox, Ιράκ 1991 - θερμοκοιτίδες. Ιράκ 2003 WMD κ.λπ.)

Και αυτό θα μπορούσε να συμβεί τώρα - ακόμη και εν όψει της απειλής ενός πυρηνικού πολέμου.

Οι σημερινοί νικητές επιστρέφουν στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ροές χρήματος ρέουν στις φαρμακευτικές εταιρείες, στις εταιρείες εξοπλισμών, στις εταιρείες πετρελαίου και φυσικού αερίου. 

Οι μη Αμερικανοί αιμορραγούν και πάλι μέχρι θανάτου για συμφέροντα πέρα ​​από τον Ατλαντικό.

Ανεξάρτητα από την πολεμική προπαγάνδα, τα δεινά των ανθρώπων που υπέστησαν κακομεταχείριση σε αυτόν τον αδελφοκτόνο πόλεμο πρέπει τώρα να τερματιστεί επειγόντως και να τεθεί σε κίνηση μια διαρκής ειρηνευτική λύση.

Παρατηρήσεις

1)https://www.stripes.com/theaters/us/2022-03-28/defense-department-budget-troops-pay-raises-china-russia-5505695.html?utm_source=Stars+and+Stripes+ Emails&utm_campaign=a0d39cf547-Ενημερωτικό δελτίο+-+Εβδομαδιαία&utm_medium=email&utm_term=0_0ab8697a7f-a0d39cf547-296504235

2) Ό.π.

3) Ό.π.

4)Silk Road Strategy Act of 1999 (HR 1152 –106th Congress): "Να τροποποιηθεί ο νόμος περί ξένης βοήθειας του 1961 σε στόχο τη βοήθεια για την υποστήριξη της οικονομικής και πολιτικής ανεξαρτησίας των χωρών του Νοτίου Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας. 

Ο όρος "Χώρες του Νοτίου Καυκάσου και της Κεντρικής Ασίας» σημαίνει Αρμενία, Αζερμπαϊτζάν, Γεωργία, Καζακστάν, Κιργιστάν, Τατζικιστάν, Τουρκμενιστάν και Ουζμπεκιστάν». Unter Bush im Mai 2006 modifiziert: Silk Road Strategy Act of 2006 (S. 2749 – 109th Congress)

5) Zbigniew Brzeziński: The One World Power: America's Strategy for Supremacy. Σάπιο βιβλίο 2015 

6) Ό.π. σελ. 62-63

7) Ό.π. σελ. 65

8) Ό.π. σελ. 109

9) https://www.swp-berlin.org/publikation/strategische-rivalitaet-between-usa-und-china

10) "Ο Ομπάμα προσελκύει τα κράτη της Ασίας"

https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-praesident-in-tokioobama-umwirbt-asiens-staaten-a-661256.html

11)Hillary Clinton: America's Pacific Century vom 11. Οκτώβριος 2011

https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/

https://www.hintergrund.de/politik/welt/gehen-china-und-usa-auf-konfrontation/

12)ΥΠΟΨΗΦΙΕΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΝΟΠΛΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΓΕΡΟΥΣΙΑΣ, ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑ, 112ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ

https://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112shrg80073/html/CHRG-112shrg80073.htm

13) https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/ukraine-soros-aktion-100.html

14) Έκθεση Συνεδρίου Στρατηγική αφήγηση του ΝΑΤΟ μετά το 2014 WP1

15) https://www.wiltonpark.org.uk/wp-content/uploads/WP1319-Report.pdf , S. 1

16) Ό.π. σελ. 2

17) Ό.π. σελ. 4

18) Ό.π.

19) http://www.tradoc.army.mil/tpubs/pams/tp525-3-1.pdf

με ημερομηνία 7 Οκτωβρίου 2014

20) http://www.wsws.org/de/articles/2014/10/15/pers-o15.html

με ημερομηνία 15 Οκτωβρίου 2014

21) http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2014/december/04/reckless-congress-declares-war-on-russia/

Ο Ronald Ernest "Ron" Paul (*1935) είναι Αμερικανός γιατρός και πολιτικός, μέλος του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος και ήταν μέλος της Βουλής των Αντιπροσώπων των Ηνωμένων Πολιτειών μεταξύ 1976 και 2013 (με διακοπές). 

Ήταν υποψήφιος του Ελευθεριακού Κόμματος στις προεδρικές εκλογές των ΗΠΑ το 1988 και υποψήφιος για το χρίσμα των Ρεπουμπλικανών στις προεδρικές εκλογές του 2008 και του 2012.

22) Ron Paul: Ruthless Αμερικανικό Κογκρέσο μόλις κήρυξε τον πόλεμο στη Ρωσία, Ινστιτούτο για την Ειρήνη και την Ευημερία στο http://www.ronpaulinstitute.org/ [12/08/14], άρθρο προσκεκλημένος στο Cashkurs της 8/12/2014 στη διεύθυνση http :/ /www.cashkurs.com/category/economicfacts/article/guest-article-dr-ron-paul-ruecksichtloser-us-kongress-has-russia-straight-declared-war/

23) Ό.π.

24) Paul Craig Roberts, Russia Has Western Enemies, Not Partners, 5 Δεκεμβρίου 2014, στη διεύθυνση http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/05/russia-western-enemies-partners-paul-craig-roberts/

25) Michel Chossudovsky: Η Αμερική στο «πολεμικό μονοπάτι»: Η Βουλή των Αντιπροσώπων ανοίγει τον δρόμο για πόλεμο με τη Ρωσία από τις 6 Νοεμβρίου 2014 στη διεύθυνση http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/prof-michel-chossudovsky / Amerika-auf- the war-path-house-of-representatives-paves-war-with-russia-the-way.html

26) Ό.π.

27) https://www.derstandard.de/story/2000134372634/geopolitiker-toal-putin-hat-seine-igen-propaganda-glaubt

Φωτογραφίες κατάθεση φωτογραφιών

Η γνώμη του συγγραφέα/του υπεύθυνου επικοινωνίας μπορεί να διαφέρει από αυτή των συντακτών. Άρθρο 5 Παράγραφοι 1 και 3 του Βασικού Νόμου (1) «Καθένας έχει το δικαίωμα να εκφράζει και να διαδίδει ελεύθερα τη γνώμη του με λόγο, γραφή και εικόνες και να λαμβάνει πληροφορίες από γενικά προσβάσιμες πηγές χωρίς εμπόδια. Η ελευθερία του Τύπου και η ελευθερία του ρεπορτάζ μέσω του ραδιοφώνου και του κινηματογράφου είναι εγγυημένα. Λογοκρισία δεν γίνεται».

Δημιουργήθηκε από effenberger

https://www.world-economy.eu/nachrichten/detail/russland-und-china-fest-im-visier-der-usa/

Σχόλια

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Ποιός αλήθεια ήταν ο Ερμής Τρισμέγιστος και τί δίδαξε;

Πες μου ποιος σε διόρισε ... να σου πω ποιος είσαι!